Re: Я забанен на Хабре
Преамбула: этот пост не про хабр и не про другие [якобы]социальные сервисы. Этот пост про мировоззрение вебмастеров/манимейкеров.
Димка забанили на хабре по смешному (с его точки зрения) поводу. И Тормоза забанили по надуманному (по мнению Тормоза) поводу. А меня как-то забанили на веблансере, по глупому (с моей точки зрения) поводу.
Так что же это такое происходит, что на сайтах, которые строятся по принципу социальных сетей, в которых контент создают пользователи, этих самых пользователей гнобят аки холопов каких? А ничего нового не происходит, коллеги. Ибо “пользователь” – это термин с этапа проектирования сайта. Когда сервис запущен и нужно отбивать вложенное бабло, про пользователей никто не вспоминает, только и слышно разговоры про трафик. А трафик – он же безличный. Там нет Димка или Тормоза, там есть тысячи “уников”, которых нужно “слить” на сайт и “конвертировать”. Конверт 1:20 – это гуд, а 1:4 – улет! Вот и вся любовь.
Конечно, вы можете мне возразить – что “пользователь” все таки существует, что в парадигме WEB 2.0 он является ключевой фигурой, что именно контент созданный пользователями является основой того же хабра, веблансера и т.д. И что крайне глупо с точки зрения администрации оных ресурсов резать дойную корову банить активных участников, создающих контент для сайтов.
Не, ребята. Нифига не так. Вот смотрите. Любой проект должен приносить бабки своим создателям. Поэтому контент созданный пользователем интересен администрации сайтов прежде всего в разрезе получения дохода. Если вы своими действиями создаете проблемы администрации, то затраты на решение проблем могут превысить генерируемую вами прибыль и вас “оптимизируют”. Кстати, на бане авторитетного блогера Димка хабр ещи и нехило попиарился 
Т.е. оптимизация весьма успешная.
А самое забавное в случае с Димком и Тормозом, что они и сами понимают что в рунете нет “пользователей”, есть только “траф”. Но наверно ЧСВ мешает примерить на себя кафтан трафа при регистрации на очередном [якобы]социальном сервисе.
Популярность: 38% [?]
3 комментария к записи “Re: Я забанен на Хабре”
Оставить комментарий или два
я ничего не понял из твоего поста
с чего ты взял, что я всех пользователей “трафом” обзываю?
на хабре, как выяснилось, меня забанили “не специально”
и извинились публично за это. так что мой пример уже не катит.
и хабр большого пиара не мог с меня получиться – у меня 1000 посетителей и 5000 читателей. а у хабра 120 000 посетителей и ну никак не мало читателей.
Привет, я опять туманно все изложил
Счас поясню.
Про “траф” – речь идет не о конкретном вебмастере, который именует людей “трафом”, а о сложившейся практике измерять эффективность интернет проектов количеством пришедших посетителей и суммой денег, которые они принесли. Я не говорю о том, что это порочная пркатика, это вполне разумный подход. Но в нем нет интереса пользователя, только интерес админов веб сайтов.
Тебя и Тормоза взял в качестве примера, наверно не очень удачного. Хотя то, что тебя сначала “не специально ” удалили, а потом восстановили, никак не опровергает мой пост, наооборот подтверждает его – видать блогер с 5000 читателей генерирует больше прибыли чем проблем
Ты сделал совершенно неправильные выводы из моего поста про мой бан на Хабре. Меня ни капли не возмущает сам факт бана – я бы себя на месте админа Хабра тоже забанил за такие эксперименты. От отвратительно, что при этом удаляются все посты и комментарии. Вот это полнейшее неуважение к пользователям, это свинство.
Читаешь обсуждение какое-то, а там вместо многих комментариев “НЛО”. И нить совершенно теряется. А с удалением постов ещё хуже, это вообще высшая степень уродства: удалены все топики, а ведь на Хабр чаще всего стараются писать полезные материалы. Например, я писал про Ruby-хостинг и там очень много полезнейших комментариев оставили. Где они? Я сохранил у себя в блоге, вытащил из кэша. Но на Хабре их уже нет, плевали владельцы на свою аудиторию – забанив меня снесли и все комментарии в моих топиках.
Поэтому это свинство по отношению к пользователям, которое выйдет боком даже если относиться к ним как к “трафу” – потому что трафа будет меньше, ведь лояльность пользователей падает.